Respuesta a los agravios del Dr. Corigliano

Como redactores de esta pagina web que realiza la cobertura multimedial del JuicioEscuelita2, como estudiantes, y como jóvenes que nos comprometimos en esta causa, nos vemos con la obligación de responder las agresiones que el Dr. Hernan Corigliano vertió en su duplica durante el Juicio.

Primero, aclaramos que los contenidos vertidos en los medios de información no limitaron el normal proceso del juicio, lo que nos pareció inoportuno y desubicado introducir estos temas en un proceso penal.

Somos tres jóvenes estudiantes, que no vivimos en carne propia la dictadura, pero no por ello somos ignorantes del tema. Leímos, nos capacitamos, presenciamos cada una de las audiencias y lo mas interesante a nuestro criterio es haber compartido numerosos momentos tanto de lucha como de distención con aquellas “victimas” del terrorismo de estado que hoy tienen el desagrado de escuchar de la boca de grandes letrados avalar la teoría de una guerra en la década del 70. Victimas que desde su defensa también se los llamo mentirosos, fabuladores y buscadores de fortunas. Somos jóvenes, no ignorantes, no tontos y mucho menos pasivos. Estamos a poco de recibirnos de Licenciados en Comunicación Social con mención en Periodismo, y si algo nos enseñaron es la imposibilidad de la objetividad al llevar a cabo la profesión. Mucho menos, cuando la objetividad no la tomamos como una prioridad ya que entendemos que queremos y debemos tomar partido, y que tenemos la posibilidad ya que no somos funcionales a nadie, totalmente libres de pensamiento y acción. Oportunidades que no se dan seguidos.

Lamentamos si alguna nota publicada pudo haber ofendido o agraviado a alguna persona durante estos largos 7 meses. Nos equivocamos muchas veces y supimos pedir perdón como todo principiante, pero este no es el caso. La nota titulada: Corigliano: “Este juicio es ilegal y existió una guerraterrorista”, no hizo más que reflejar los argumentos que usted vertió durante su alegato. Hizo referencia al agregado final en el que ponemos a colación una serie de frases representativas y algunos hechos que surgieron durante este proceso, no las inventamos, las dijo usted Doctor. No inventamos la denuncia por persecución laboral contra la Dra. Rubianes. No inventamos que reivindicó la Teoría de los 2 Demonios. No inventamos que llamó a las victimas subversivos, terroristas y guerrilleros. Solo ofrecimos un recorte de lo que fue su alegato y su paso por este juicio.

Nos llama la atención que en su alegato también hizo alusión a actividades realizadas por los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNCo en conjunto con APDH, sobre los spots informativos del Juicio. Dijo: “Dan por veraz los hechos”. No damos por veraz los hechos sino que dimos a conocer las declaraciones testimoniales de las victimas durante el juicio. Si son veraces o no, es materia judicial, y no nos compete. En todo caso será su labor demostrar lo contrario.

Somos jóvenes, no ignorantes, volvemos a repetir, y no vamos a dejar pasar otra vez por alto teorías como la de la “guerra civil”, o “guerra terrorista”. La vamos a repudiar en cuanto espacio tengamos. Por que pensamos que la condena no solo debe hacerse en el marco judicial, sino que la condena es también social. Entendemos que sin defensores el proceso de enjuiciamiento no podría llevarse a cabo, y defendemos el hecho de NO negarles a los represores lo que ellos le negaron a las victimas.

Si decir que en Argentina hubo una guerra civil no es reivindicar el terrorismo de estado, ¿Qué es? Es quizás justificar los delitos cometidos durante la ultima dictadura cívico-militar? Es quizás fundamentar con lo único que queda el accionar de los imputados, que justamente debido al plan criminal que también incluyo la destrucción de pruebas, hoy es imposible presentar pruebas materiales como piden.

¿Qué significa pedirle a Nano Balbo un certificado que acredite la tortura por medio de picana eléctrica? ¿Qué significa que las víctimas se limiten a decir lo que vieron y no lo que sintieron? ¿Qué significa que los imputados no declaren?

No le decimos Hijo de Puta como expuso en la sala, le decimos desactualizado, retrogrado, nefasto y negador de la verdad histórica. Le decimos defensor de genocidas. Le decimos que somos jóvenes pero no ignorantes, y le decimos que el fallo de la Causa 13 esta desactualizado para esta época. Justicia, Verdad y Memoria, es lo que desean tres estudiantes de la Universidad Nacional del Comahue, y un Nunca Más!

Iris Sanchez, Alberto Rivero y Gisela Figueroa Minchel.

Archivo. La SubZona 52 Nunca existió