domingo, 5 de octubre de 2014

APDH exigió fecha para inicio del cuarto juicio

 La asamblea permanente por los derechos humanos del Neuquén (APDH), querellante en los juicios por delitos de lesa humanidad, exigieron mediante una presentación ante el Tribunal Oral Federal que se fije la fecha de audiencia del cuarto tramo denominado “Castelli”. En la causa están imputados 25 miembros de las fuerzas de seguridad que cumplieron funciones durante la dictadura militar, y se expondrán los hechos de 30 víctimas y 5 desaparecidos.
APDH denunció que los abogados defensores están realizando “maniobras manifiestamente dilatorias”, para retrasar el comienzo del juicio. Los defensores de los imputados habían recusado a los jueces Coscia y Krom, basándose en que no garantizaban la imparcialidad por haber ejercido en un tramo anterior. La recusación fue rechazada por Leonidas Moldes del Consejo de la Magistratura, y por la Cámara de Casación Penal, dejando conformado el tribunal de forma definitiva por los magistrados Gallego, Coscia y Krom.


A partir de la decisión, la parte querellante presentó un escrito solicitando la urgente fijación de la fecha de inicio del debate, fundados en que “la demora en la justicia se convierte en el mejor aliado de los represores que, gracias a las maniobras dilatorias, logran escapar a la acción de la justicia, generándose una impunidad biológica que atenta contra el  derecho de las víctimas y de la sociedad toda”, indicó el abogado Juan Cruz Goñi.
El abogado querellante dijo que “de esta manera, los imputados, responsables de graves violaciones a los derechos humanos, logran sustraerse de la acción de la justicia gracias a su condición etaria y a su estado de salud, como ya sucedió antes con otros imputados que murieron sin ser condenados, al igual que las víctimas, que fallecen sin ver satisfecho su derecho a la justicia”.
Este pedido de fijación de fecha es el tercero interpuesto por APDH, ya que en Octubre del 2013 y Julio de 2014 ya habían elevado uno similar, exigiendo que se cumplan las normas procesales.

0 comentarios:

Publicar un comentario