Finalizó la lectura de las acusaciones en La Escuelita III

Salón Verde de AMUC

Luego de varios minutos de espera y de afrontar rigurosas medidas de seguridad, periodistas y público en general pudieron ingresar a la sala en la segunda audiencia del Juicio La Escuelita 3. No solo impiden el paso con bolsos, carteras y celulares, sino que también cachean y revisan hasta las billeteras. Se llena una planilla con los datos, entregas el DNI y estas adentro.

Hoy fueron menos las personas que presenciaron el debate. Luego de una demora de varios minutos por ausencia de los abogados defensores, el Presidente del Tribunal dio inicio a la sesión.

La secretaria continúo leyendo la síntesis del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH), a cargo de las Doctoras Dal Bianco y Hormazabal. Esta querella denunció a los imputados por privación ilegitima de la libertad agravado por el empleo de violencia y tormentos psíquicos y físicos. Las acusaciones fueron por ser autores y co-autores de los hechos relatados. Hicieron incapié en la participación necesaria del imputado Sosa, quien presto servicio en la Policía Federal, lugar en el que se mantuvieron cautivo personas y se las torturó. También imputaron al comisario Mendoza quien prestaba servicio durante el conocido OperativoCutral-Có, en el que secuestraron, torturaron y desaparecieron jóvenes de la comarca petrolera. Mendoza fue apartado de la cusa por sufrir cáncer de próstata hecho que le impide el normal seguimiento del juicio.

CeProDH argumentó que en la zona estaba conformado el plan genocida ejecutado por el accionar de todas las fuerzas represivas en conjunto. Estas fuerzas tenían división del trabajo criminal y reparto de roles.

Por su lado Marcelo Medrano a cargo de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación denunció a los imputados por ser autores y participes necesarios de los delitos de privación ilegitima de la libertad con uso de violencia, detención en lugares infrahumanos, aplicación de tormentos psíquicos y físicos y asociación ilícita.

Concluida las lecturas de las acusaciones el CeProDH volvió a pedir la citación de Miriam Bregman y Ferestein para que puedan explicar el contesto y dejar comprobado el delito de genocidio. El Tribunal rechazo nuevamente tal pedido argumentando la sobreabundancia de testigos. Las abogadas interpusieron un recurso de reposición ya que no dan por valido el argumento. También pidieron que sea reorganizada la agenda de testimonios para que las victimas testigos y familiares puedan dar testimonio primero antes que los miembros de las fuerzas. En base a esto el Tribunal argumentó que ya dispuso las citaciones correspondientes a los días 30 de octubre y 1 de Noviembre que por tiempo no serán removidas, pero tendrán en cuenta el pedido para las demás audiencias.

Juan Cruz Goñi, abogado de APDH pidió que el testigo Ingelmo preste declaración en el juicio ya que es un testimonio relevante por haber estado involucrado en los hechos juzgados. Los jueces rechazaron el pedido por lo que Goñi expuso un recurso de casación.